Ventotene News

il commento di Bruno Panuccio all’udienza di ieri per la morte della figlia e di Francesca

Ennesima udienza a Gaeta per l’omicidio di Sara e Francesca .
Sono stati escussi i consulenti tecnici richiesti dal Pm Nunzia D’Elia .
Il dott. Tarozzi ha curato prevalentemente l’aspetto normativo ed organico in relazione alla formazione del PAI , il dott. Amodio ha parlato dellì’operatività degli interventi e la conoscenza della pericolosità del sito ed il dott. Lembo Fazio ha edotto i presenti sulle caratteristiche geomorfolighe dell’isola .
Per breve sintesi ( sarebbero altrimenti 6 ore di udienza ) mi soffermerò su ciò che per me ha avuto maggior rilievo .

Per prima cosa , anche perchè la reputo la più importante , il dott. Lembo Fazio , ha ribadito che la conformità tufacea di Ventotene è a priori pericolosa , a differenza di quella calcarea .
Come dissi io , da ignorante in materia , anche il termine roccia è una forzatura perchè in realtà si tratta di insieme di terra .
Di origine vulcanica , in seguito all’eruzione , il materiale piroplastico si posiziona lasciando nella parte bassa lo strato formato maggiormente da polveri e nella parte più alta blocchi impropriamente chiamati rocciosi ; i legami di compattezza risultano molto labili e sono per loro natura destinati a modifiche nel tempo anche perchè soggetti ad agenti esterni quali la pioggia ed il successivo essiccamento , il vento forte ( dal quale peraltro l’isola stessa prende il nome ) , la corrosione dovuta alle maree , per non dimenticare inoltre la capacità di carico dovuta allo sforzo di sostenere strutture sovrastanti quali strade ed edifici ( ed a Ventotene Dio cemento la fa da padrone , rientrando tra i guinnes dei primati nazionali per abusivismo edilizio ) , per ultimo mettiamoci anche l’errato convogliamento delle acque pluviali , le quali tramite infiltrazione danno il loro apporto all’indebolimento ulteriore di ciò che fragile lo è già per i punti precedenti .
La falesia è quindi destinata ad arretramenti successivi e progressivi fino a giungere al punto di collasso ed al conseguente crollo , è un dato certo e l’unica incognita è il quando .

Quindi tra Madre Natura ed opera dell’uomo , il 20 aprile 2010 , Sara e Francesca non sono morte per alcuna fatalità , non si è avuto alcun evento eccezionale : si sono solo trovate nel posto sbagliato al momento sbagliato , ma tengo a sottolineare che se ciò fosse avvenuto prima o dopo sarebbero solo cambiati i nomi ed il numero delle vittime : non per niente 10 minuti prima lì sotto c’era un’altra classe piena di ragazzi che si spostarono per cedere involontariamente il destino di vittime alle nostre figlie e solo qualche minuto prima i compagni di Sara e Francesca si alzarono per una foto e restarono miracolosamente illesi , nel fisico , ma non nell’animo , ed Athena porta oggi e porterà in futuro anche i segni sul corpo di quel maledetto giorno .

Veniamo ora al PAI ( Piano di Assetto Idrogeologico ) .
Nasce dopo la tragedia di Sarno al fine di monitorare ed intervenire in materia di tutela del territorio e salvaguardia delle popolazioni in materia di frane , inondazioni , ecc.
Ha una normativa ampia ed in evoluzione continua , ma quel che mi preme evidenziare è che ha un’organigramma la cui spiegazione tralascio per non causarvi mal di testa .
Vi basti sapere che somiglia ad una piovra dai mille tentacoli , e che l’intreccio tra di loro appare quasi un disegno diabolico : comitati tecnici ed istituzionali nei quali la commistione tra membri tecnici e politici raggiunge il paradosso nel momento in cui una persona ha ruolo sia in un organo che in un altro , in cui si è superiori e subalterni . si è controllori e controllati , si è responsabili ed esenti , si è tenuti a sapere ed anche ad ignorare , si decide oppur si accetta .
Il mio giudizio è che alla fine si è più impegnati a ricoprire ruoli che ad operare .
Ciò lo desumo dal fatto che dopo il crollo del 2004 a soli venti metri circa da quello del 2010 nulla cambiò negli aggiornamenti delle cartografie inerenti la pericolosità della zona .
Si spesero soldi per dei lavori che tralasciarono la palettatura e l’ancoraggio delle reti , indicazione dell’Ex Genio Civile di Latina tramite il dott. Pizzuti ( uno degli imputati ) il quale poi però diede il visto alla conformità dei lavori eseguiti con la ” somma urgenza in loco dalla ditta Santomauro .
Allora si chiese anche uno studio per verificare le cause del crollo , al fine di opera di prevenzione , ma non se ne fece nulla .
Particolare rilevante è che la conferenza dei servizi , l’unica alla quale partecipò l’amministrazione comunale , e dove si decisero interventi e stanziamenti si svolse a Ventotene , lo ricordo solo per rammentare che altri imputati dichiarano la loro completa ignoranza sulla pericolosità del sito .
A tutte gli altri incontri programmatici del PAI disertarono l’invito ne trasmisero mai osservazioni per variare positivamente o negativamente la classificazione sulla pericolosità idrogeologica dell’isola.
Unica eccezione fu una richiesta nel 2006 di somme ingenti per problemi di sicurezza a Cala Rossano , ma la motivazione fu sommaria , la documentazione incompleta ed al rifiuto di elargizione nulla fece seguito , ma anche qui casca l’asino : si è chiesto aiuto ieri ma oggi in aula si dichiara di non sapere della pericolosità della zona .
Lo so che mi sono ripetuto , ma ” repetita juvant ” !!!!
Poi nel 2009 , a circa 80 metri dal crollo del 2010 , in seguito a crepe vistose si fecero altri lavori di somma urgenza in seguito alla segnalazione della capitaneria di porto , ma anche in questo caso , nessuno si preoccupò di delimitare l’accessibilità fin sotto il costone .
Ed ecco che l’asino casca un’ ……vabbè , avete capito .

Ma allora , a fronte di tutta questa cronistoria ufficiale , perchè c’è anche l’omessa che è ancora più corposa , come mai il 95 per 100 dell’isola era ritenuto a rischio R4 mentre Cala Rossano e Cala Nave erano ufficialmente sicure ? e perche mai nessuno si preoccupò di porre almeno una transenna o un cartello di interdizione a porsi sotto il costone ????

In aula risposta non c’è stata , ma quanto era forte la mia voglia di gridare ” PERCHE’ ALTRIMENTI AVRESTE DOVUTO CHIUDERE BOTTEGA E STRINGERE IL PORTAFOGLIO ” ma son riuscito a tenermelo dentro .

Bruno Panuccio 19.02.2013

Fonte: Facebook

Oltre sei ore di udienza per ricostruire la storia di Cala Rossano a Ventotene e la morte di Sara Panuccio e di Francesca Colonello, le due studentesse romane di 14 anni travolte mortalmente da due metri cubi di tufo mentre erano in gita con la loro scuola. E anche per definire contorni, ruoli e responsabilità della Regione Lazio e, soprattutto, dell’Autorità di Bacino, l’ente regionale incaricato di redigere il Pai ovvero il piano di assetto idrogeologico che individua zone a rischio frane e inondazione.

E alla fine della giornata un dubbio insistente fatto emergere a più riprese dalle difese dei quattro imputati alla sbarra per omicidio colposo plurimo e lesioni gravissime: l’ex sindaco Vito Biondo, l’attuale sindaco di Ventotene Giuseppe Assenso, il responsabile dell’ufficio tecnico del Comune isolano, il geometra Pasquale Romano, e del Genio Civile di Latina Luciano Pizzuti.

Il sospetto, dunque, che alcuni “super” dirigenti della Regione Lazio, peraltro inizialmente indagati e le cui posizioni sono state poi archiviate, abbiano goduto di una sorta immunità “burocratica” che pur di fronte alla loro conoscenza della pericolosità della zona dove avvenne la tragedia dettata dall’aver ricoperto alcuni ruoli per così dire strategici, nel momento in cui andarono a occuparne altri in un normale avvicendarsi delle cariche, non essendo più responsabili di quegli uffici, si siano di fatto garantiti la non imputabilità nel processo in corso a Gaeta di fronte al giudice Carla Menichetti.

Proprio alcuni di loro saranno i protagonisti della prossima udienza fissata per il 15 aprile e non è escluso che il pm Nunzia D’Elia, sulla scorta di quanto emergerà, possa proporre l’imputazione ai sensi dell’articolo 507 del codice di procedura penale.

Al di là di questo aspetto, l’audizione di oggi dei tre periti dell’accusa, Tarozzi, Amodio e Bembo Fazio si è incentrata su due aspetti: uno principalmente tecnico, l’altro incentrato sulle norme che regolano l’attività dell’Autorità di Bacino e la redazione del Pai.

E’ emerso proprio a proposito di quest’ultimo come la zona di Cala Rossano non sia mai figurata come zona a rischio fino all’aprile 2010 quando avvenne la tragedia: né nel 2002 quando il piano venne adottato, né nei successivi aggiornamenti del 2005 e del 2009. E questo a fronte di un evento franoso, febbraio 2004, e nei pressi della zona poi luogo della tragedia, che di fatto rese interdetta la spiaggia per circa duecento metri, per un’ordinanza della Capitaneria di Porto, fino al 27 ottobre successivo quando i lavori di sistemazione terminarono con l’effettuato collaudo sottoscritto dall’impresa realizzatrice, dal direttore dei lavori e dal responsabile dell’ex Genio Pizzuti.

Opere che, è stato chiarito e qui sta la drammaticità dei fatti, furono realizzate senza un’effettiva progettazione e, soprattutto, incomplete rispetto alle indicazioni venute fuori da una conferenza dei servizi del 7 aprile 2004 indetta dall’ex genio civile.

Si riteneva idonea infatti, anche per la sicurezza della strada soprastante la parete rocciosa, oltre il disgaggio delle parti pericolanti, l’esecuzione di sistemi di consolidamento tramite iniezioni di cemento e di sistemi di protezione della parete, con reti e quant’altro, per evitare distacchi. Questi ultimi però non furono realizzati e tantomeno uno studio sulle ragioni del crollo del 2004 attraverso l’analisi del convogliamento delle acque a monte.

Infine, nonostante quel crollo, dagli atti risulta che l’Autorità di Bacino non ne ebbe segnalazioni così da far inserire l’area nel Pai regionale. Ipotesi peraltro contestata dalla difesa di Pizzuti che ha proposto la nota di ben tre segnalazioni di merito a diversi dirigenti regionali. Chi dunque avrebbe dovuto avvisare l’Autorità di Bacino? Una domanda a cui dovranno rispondere i teste della prossima udienza.

Guarda il video

Fonte: H24 Notizie, Il Messaggero, Latina 24Ore, Luna Notizie, Latina Oggi, Telefree