Ma S. Stefano è proprietà privata!

Orazio Ciardo proprietario di S. Stefano

Orazio Ciardo proprietario di S. Stefano

La giacca a coste di velluto marrone e il Corriere della Sera in mano, Orazio Ciardo, 55 anni di Napoli è a Ventotene, nella piazza davanti al Comune dove tutti, rappresentanti delle istituzioni civili e militari, politici, cronisti, gente comune si sono radunati per il pranzo dopo il grande evento. Ore 13 di ieri, 30 gennaio 2016: la prima pietra di un progetto di 80 milioni di euro, simbolicamente, è stata appena posata dal premier Matteo Renzi e lui Ciardo non è voluto mancare. Sarà poi uno dei tanti ospiti della piazza, come tutti del resto in attesa di poter ritornare sul continente. E’ solo, si serve al buffet con signorile eleganza. La gente del posto sa chi è, ma ai tanti giunti sull’isola per partecipare all’evento il suo volto non dice nulla. E invece è… il padrone di casa.

Santo Stefano, isola privata al 90%

Possiede 28 dei 30 ettari di superficie dell’isola di Santo Stefano sulla quale il Governo ha appena detto di voler restaurare il carcere borbonico in un centro di formazione di studi europei. Nulla quaestio, ci tiene subito a precisare: “I due ettari sui quali c’è l’antico carcere sono demaniali, pubblica è la strada d’accesso”. “Sono venuto a Ventotene – ci confida – per capire meglio la faccenda”. Suo padre nei primi anni ‘90 ha acquistato da privati, persone originarie di Ventotene ma che vivono stabilmente altrove, diversi lotti sui quali insistono ruderi, un’abitazione malconcia e sette ammassi di pietre, piccoli fabbricati rurali. Il tutto su 28 ettari di terreno. Quanto spese suo padre? “Questo è di poco conto”, risponde con garbo Ciardo, che gestisce le proprietà della sua famiglia.

Santo StefanoUn “vezzo” prigioniero dei vandali

“Mio padre – dice – in cinquant’anni di lavoro nel settore immobiliare ha saputo realizzare molto. L’acquisto delle proprietà sull’isola di Santo Stefano sono da considerarsi un vezzo. Voleva ristrutturare l’abitazione per trascorrere qui qualche giorno d’estate”. E perché non lo ha fatto? “I lavori erano stati conclusi – risponde -. Robetta minima, mi creda. Tutto nella piena regolarità dei vincoli che, intendiamoci, non ricadono solo su Santo Stefano ma anche su Ventotene. Quel tanto che poteva servire a restituire la vivibilità di poche stanze, compreso il servizio igienico”. E allora cosa è successo? “E’ successo che in quegli anni – prosegue il suo racconto – l’isola del carcere, senza alcuna sorveglianza, è stata meta assidua di cacciatori. Noi ci siamo ritrovati con le stanze, appena restaurate, devastate da azioni di vandalismo puro. Chi pensa che abbia ridotto così il carcere borbonico? Il tempo e l’incuria avranno avuto i loro effetti, ma le sbarre divelte sono state utilizzate per le grigliate con cacciagione. Abbiamo ritenuto che restando disabitata, per quasi tutto l’anno, non valesse la pena riparare i danni correndo lo stesso rischio”.

L’occasione per recuperare l’investimento

Chiediamo a Ciardo se con il centro di formazione promesso dal Presidente del Consiglio dei Ministri e comunque con il restauro del carcere finalizzato anche ad un incremento delle visite sull’isola i suoi ruderi, oggi vigilati da un custode privato, possano tornare “utili”. La risposta è affermativa. Lo spera vivamente.

L’ipotesi dolorosa dell’esproprio

Signor Ciardo, se la espropriassero? “L’esproprio, dolorosissimo – afferma -, lo si subisce. Nessuna opposizione conta davanti all’interesse pubblico”. Nel 2008 l’isola di Santo Stefano è stata dichiarata Monumento nazionale e nel 2013 Patrimonio storico-artistico dell’Europa: non è che la sua proprietà, visto che il “titolo” riguarda l’isola, ha assunto una valenza demaniale? “Non ci è stato mai notificato nulla”, afferma con sicurezza Ciardo che aggiunge: “La Regione Lazio deliberò, non ricordo in questo momento l’anno esatto, un esproprio. Ma noi non ne avemmo mai notizia nella forma dovuta. Solo per sentito dire e allora feci io una ricerca tra gli atti pubblicati. La cosa ora risulta essere decaduta”.

Il possibile utilizzo dei ruderi

Ciardo ha finito il suo lunch sotto il sole tiepido e assapora il caffè buono preparato dal barista di Lucca che ora vive a Ventotene 11 mesi all’anno. Ci sta tutto dopo una giornata con l’Europa… in casa. Ventotto ettari di terreno con sopra otto fabbricati rurali, sia pure ruderi, gli costano parecchio in termini di Imu. La sua speranza è di monetizzare, finalmente, l’investimento di famiglia costato chissà quanto. Perché quando si parla di cifre, Ciardo sorvola. Pensa ad una casa per gli studenti che Renzi ha detto di “convogliare” con il progetto per l’Europa, a delle strutture a servizio del centro di formazione, a qualsiasi altro utilizzo per rivalutare la proprietà in decadenza più del carcere borbonico. L’occasione per lui si fa interessante e per questo ha mollato la sua Napoli per un sabato in pieno inverno da trascorre a Ventotene. Ci saluta con cortesia e sparisce tra la folla.

Fonte: LatinaCorriere.it

Questa voce è stata pubblicata in Ambiente, Cronaca e contrassegnata con , , , . Contrassegna il permalink.

3 risposte a Ma S. Stefano è proprietà privata!

  1. Sbalorditivo scrive:

    I politici servono ma spesso sono “Cantastorie”. Una cronaca dell’isola di Santo Stefano
    29 gennaio, 2015

    di Vincenzo Ambrosino

    http://www.ponzaracconta.it/2015/01/29/i-politici-servono-ma-spesso-sono-cantastorie-una-cronaca-dellisola-di-santo-stefano/

  2. Per i falsi paladini della giustizia scrive:

    Cara Candida o meglio Elena,si è capito che dietro questo anonimato ti nascondi sempre tu,dal fatto che usi la parola “Egregio”all’inizio dei tuoi commenti,proprio come fa Elena.
    Sottolineo più con indignazione che con rammarico,che tu sei la persona meno adatta a fare questo tipo di osservazioni,dal momento che tu stessa hai votato per l’amministrazione,ma continui a voler fare la falsa avvocatessa e la falsa paladina della giustizia.Rilassati e queste osservazioni lasciale fare a chi ne ha diritto ed è stato esprooriato della propria terra.Tu non sei di Ventotene e non sei neanche un erede di Giuseppe Bosco,quindi non hai nessuna voce in capitolo.

  3. Candida scrive:

    Egregio Ciardo, gli eredi di Bosco Giuseppe sono stati espropriati per P.U. di alcune particelle di terreno, a riguardo nessuno degli eredi ha ricevuto comunicazione formale.
    Il grosso dell’esproprio ha interessato una parte integrante del sito archeologico di Punta Eolo.

    Ad oggi il Comune non ha ,come per legge,erogato nessuna indennità, nè rispetto al terreno nè rispetto ai reperti trovati,nonostante che il Comune abbia ricevuto i fondi per tali voci.

    Vi è stato un primo esproprio per la costruzione di un’ala nuova del Cimitero, poi ancora per gli scavi di Villa Giulia e ancora per la strada che conduce all’ eliporto.

    Sottolineo con rammarico e indignazione civile che non ci aspettavamo che un Ente pubblico, il Comune di Ventotene, agisse in questo modo, non applicando quanto per legge e operando quasi clandestinamente in atti pubblici.

    Auguri!

I commenti sono chiusi.